两个O型血的人可以生出B型的孩子吗
一、血型背后遗传的原理
人类的血型不是随便分配出来的，而是由父母双方各提供一个等位基因共同决定。A、B两种基因对O为显性时称为AB型；只有当AA或AO中的一种存在的情况下才称作亚种类型（即HbC的存在使红细胞呈砖红色）。因此如果一个人从父母那里都继承了O基因的话，那么他的血型就会是O型。而B型则需要有一个或者两个B基因才可以有。所以按照基本的遗传规律来说，如果父亲和母亲都是O型血，并且他们体内只含有O基因不能提供给子女的是B基因。
二、看似不可能中的例外
尽管遗传学原理很清晰，但是现实中有时候会出现和理论不符的个案。例如某些罕见基因突变或者亚型血型（B3、BX等弱表达类型）在常规检测中会被误判为O型。另外嵌合体现象即个体体内存在两种不同的细胞系也使得表面与实际遗传信息不一致的情况出现。虽然这种情况非常少见，但是也为“O型父母生出B型孩子”提供了一个理论上的缺口。
三、检测误差的可能
血型鉴定需要实验室操作，但是任何技术手段都有误差的空间。样本混杂、试剂失效、实验失误以及新生儿还未完全发育的抗原表达都会使第一次检测结果出现偏差。“O型父母生育B型孩子”的情况发生时，重新做一次高精度的人类基因和血液类型测试一般可以找到真相的第一步就是这样的事情了。有时候所谓的“异常”其实是因为一个不严谨的判断造成的。
四、社会认知和科学理解之间的差距
在日常生活中，人们常常把血型当作一种确定无疑的身份标志来对待，并没有意识到它背后所隐藏着复杂的过程。当现实和常识相悖的时候就会引起怀疑或者焦虑情绪的产生。但是科学本身并不排斥例外，在不断的修正和完善中前进。对于家庭里出现的血液类型不符的情况，不要急着下结论，而是应该以一种开放的心态去了解其中可能存在的生物学原因。
五、亲子关系不能只用血型来定义
血型可以提供遗传方面的线索，但是它并不是判定亲子关系的唯一依据。现在的DNA检测技术已经可以用很高的准确性来确认亲缘的关系了。把家庭的信任建立在单一的标准上，并不符合科学性和公平性的要求。即使是在极少数情况下出现“不符”的情况之下，在情感纽带、日常生活中的陪伴以及责任承担的基础上所形成的亲子之爱才是真正的基石。
O型血生B型血的孩子是有可能的
一、血型遗传的基本框架
每个人的血型是由红细胞表面的抗原决定，而这些抗原则受特定基因控制。O型人没有A、B两种凝集素抗体，在遗传上只有一种类型是OO或者oo（其中一个是纯合子）。要生出B型的孩子的话，则孩子至少需要有一个来自父母中的一方携带者的地方为BB或BO的等位基因为好。但是由于O型血的人体内没有传递给下一代的B基因，所以按照标准遗传模型，在这样的组合下几乎不可能实现。
二、隐性的基因突变
自然界中总是有例外的。一些非常少见的等位基因，比如cis-AB或者B(A)型，在表型上接近O型的同时还保留着部分B基因的功能。如果其中一位父母其实是这样的稀有种系但是被误诊为O血型的话，那么后代就有可能出现B种血的情况了。这类情况在全世界医学文献中只有少量记载，并不属于遗传学范畴内的“边缘案例”，却也使我们意识到，在表象之下隐藏着的基因世界比想象中的更加复杂多样。
三、实验室之外的世界
在资源有限的地方，血型检测常常只用简单的凝集反应来完成，并没有做分子层面的验证。这样简单的方法很容易把弱B抗原的人判定为O型人。“尤其是在新生儿时期的时候，由于抗原表达还不完全成熟，所以容易出现误读的情况。”因此，“O型父母生出B型孩子”的报道中存在生物学奇迹的现象并不多见的是因为检测技术有局限性而引起的。
四、家庭信任与科学解释的平衡
当血型结果引起家庭内部的质疑时，情绪往往会先于理性。但是科学的存在就是为了给人们提供冷静的解释途径。与其让猜疑扩散开来，不如由权威部门做进一步检查或者基因分型来解决疑问。即使最后确认有生物学上的非亲生关系也应当以尊重和沟通为基础处理后续问题。血型可以引起质疑，并不能代替交流、理解的过程来进行说明。
五、超越血型的人文视角
血缘固然重要，但是养育之恩、日积月累的情感投入也构成了家庭的核心。在极少数的“异常”情况下，在亲子关系经过DNA确认无误之后，则应该重新审视我们对于血型的认识是否过于刻板了。生命本来就有不确定性的一面，并且家的意义也不仅仅在于基因相合而已。